摄影器材的好坏在一幅作品中究竟起到多大的作用（转帖）

逸夫

摄影器材的好坏在一幅作品中究竟起到多大的作用（转帖）

   近日，与圈内朋友在某公园内小遇，一个个长枪短炮，凡是抗“C”的不是“大白”也是“小白”最不济也是“小小白”，而抗“N”的也都是带“金圈”的“小竹炮”，而像“狗头”之类的就只能藏匿于包包内不得天日了。我不禁要问，他们是去采风还是赴器材交流会？

什么是一幅好的摄影作品，摄影大奖又是如何产生的呢？过去的摄影评比往往是先由工作人员初选，选出的作品摆满一张大长条桌，然后请几个“长者”手里拿着围棋子，围着桌子转圈，最后根据围棋子多少，评定金银铜奖，至于作品的内涵什么的最后由工作人员来拟稿了。

理论上讲一幅优秀的摄影作品，需要几个要素呢？众所周知一般为三个要素，也就是我们常说的三要素：主题、技术和共鸣。也可概括为：光影、构图和色彩。那么摄影器材在一幅作品中究竟起到多大的作用呢？

第一是像素，像素越大图片尺寸越大，这在胶片时代就很明显，就像135尺寸的相机永远不要和“哈苏”比清晰度一样，123万像素的相机永远不要和245万像素相机比像素一样。但是这并不能说123万像素的相机就不能出好片，也许245万像素的相机只要按一两次快门就能出张锐片，而你123万像素的相机只要多按几次也能挑选出一张锐片吧。

第二是画幅，从理论上讲半画幅的相机只不过比全画幅的相机画面缩小了1.5，而两机的镜头焦距是一样的，换句话说在同样的位置上拍同一个题材，全画幅的相机有剪裁的余地，而半画幅的相机就一定要构图严谨了。

第三是连拍，高档相机连拍速度比低档相机连拍速度相差一倍，连拍的目的是为了用于抓拍动态动作的某一瞬间。就像有的网友说的那样，好的照片不是等出来的，而是像机枪一样扫射挑出来的。而我们实际摄影中抓拍运动瞬间的作品并不是很多，除非你是一名体育摄影记者。

余下的如对焦、感光度范围、快门速度，高档相机和低档相机相差无几，对一个摄影者来说无足轻重。当然这里还有镜头，高档镜头和抵挡镜头的主要区别是在控制畸变和分辨率上，然而我们在评选摄影作品的时候，永远不会发给每位评委一个放大镜，我们永远是凭肉眼来评判一个作品的好坏。我也相信单反相机镜头厂家所生产的镜头，即使是几百元的镜头，厂家也会做到精益求精的。

我这几天在网上搜索各个档次镜头所拍出的摄影作品，发现有的上万元的镜头拍出的片子，不是跑焦就是焦点不实，而有的两千多元的镜头拍出的片子却锐度十足，这说明一个什么问题呢？摄影器材的好坏并不能弥补摄影技术的不足，我们不要盲目追求高档，就像一个开着自动挡汽车的人，他的技术永远也比不上开手动挡的。

飘渺

摄影器材的好坏并不能弥补摄影技术的不足，我们不要盲目追求高档

邯郸李海根

很有哲理的文章。赞一个！

香山

好文章

丁太

裴新成

许洪民

我们不要盲目追求高档